(AGR) – L’assessore regionale all’Agricoltura, Vincenzo Viti, in una lettera inviata al collega della Puglia, Dario Stefàno, ha chiesto di intervenire affinché il Consorzio Stornara e Tara di Taranto sani la debitoria con il Consorzio di Bonifica di Bradano e Metaponto che fornisce l’acqua, proveniente dalla Diga di S.Giuliano, per usi irrigui a quest’ultimo. “Al riguardo faccio presente- scrive Viti – che la ripartizione dell’acqua e della relativa spesa a carico di ciascun Consorzio è regolata da un’apposita convenzione, stipulata nel 1983 tra i due Enti”. Tale accordo stabilisce tra l’altro che il Consorzio Stornara e Tara deve versare annualmente al Consorzio di Bradano e Metaponto l’importo di sua competenza suddiviso in quattro rate, dalla documentazione però risulta che per il periodo 2001-2009 il Consorzio pugliese non ha espletato i pagamenti con un debito, ad oggi, di oltre 1,7 milioni di euro. “ Considerato – riprende l’assessore Viti- che l’attuale grave situazione finanziaria e di cassa in cui versa il Consorzio di Bradano e Metaponto non consente ulteriori dilazioni di pagamento ti chiedo, pur comprendendo le difficoltà economiche in cui versa anche il Consorzio Stornara e Tara di sollecitare quest’ultimo a versare, in tempi ragionevolmente brevi, almeno una metà del dovuto in favore del Consorzio creditore”. E proprio sull’argomento si svolgerà oggi a Bari un incontro tra il dirigente generale del Dipartimento regionale agricoltura, Pietro Quinto e il suo omologo pugliese. Per quanto riguarda la debitoria del Consorzio di Bonifica di Bradano e Metaponto nei riguardi dell’Enel, sollevata in un intervento del Consigliere regionale Antonio Di Sanza, l’assessore Viti ha convocato un incontro coordinato ieri dal dirigente Quinto con i responsabili della Società elettrica. Nella riunione sono state analizzate soluzioni sulla problematica che vedano quale garante la Regione Basilicata, in attesa che il Consorzio contragga un mutuo con la Banca Popolare di Bari per il piano di rientro della debitoria.

——————————————————————————-

cose loro, quindi, almeno così appare…vogliamo sperare che la lettera non fosse una comunicazione ufficiale, altrimenti sarebbe un grande passo indietro nel fascismo, quando un federale scriveva ad un altro usando il tu e chiedendogli di fare questo o fare quello sulla base non del diritto, ma del cameratismo…e già che ci siamo e vista l’amicizia ferrea che pare legare i due perchè viti non ha chiesto al suo omologo di intervenire presso le autorità competenti perchè si finisca di passare acqua altrimenti potabile od irrigua dall’invaso di monte cotugno all’italsider di taranto, dotandosi finalmente di un desalinizzatore comealtrove pure accade?  

(ACR) – “Svegliati Sud” è il tema del convegno che si svolgerà domani, alle ore 18,30, a Matera presso l’Hotel San Domenico, a cui parteciperà l’on. Italo Bocchino, vice presidente del gruppo Pdl alla Camera dei Deputati, organizzato dal gruppo regionale di An-Pdl.
L’ incontro sarà l’occasione per presentare la rivista “ CON ” – Conservatori Contemporanei – ed il documento programmatico di rilancio del Sud redatto dai gruppi parlamentari del Pdl di Camera e Senato. All’incontro parteciperà il consigliere regionale, Pasquale Di Lorenzo, che introdurrà il dibattito.Alle ore 18.15, è prevista una conferenza stampa presso la saletta dell’Hotel San Domenico.

——————————————————————————-

e mi fermo qui per non farvi pensar male!!!

Firmato il contratto partono lunedì prossimo 30 novembre i lavori di adeguamento funzionale e tecnologico dell’impianto di termovalorizzazione del Comune di Potenza. I lavori, per un importo di oltre 500 mila euro, sono inseriti nel piano triennale delle Opere Pubbliche e sono finanziati con mutuo con la Cassa Depositi e Prestiti.
Gli interventi, che serviranno a rendere l’impianto idoneo alle norme in materia di sicurezza e inquinamento, dovranno durare per un tempo massimo di 190 giorni. Subito dopo partirà effettivamente l’impianto e nei 180 giorni successivi saranno chieste le varie autorizzazioni e si procederà al collaudo.
“Si tratta –hanno detto il Sindaco di Potenza, Vito Santarsiero e l’assessore all’Ambiente Nicola Lovallo – di un notevole sforzo economico ed amministrativo per mettere a disposizione l’impianto che rientra nella pianificazione provinciale e regionale.”

——————————————————————————-

impianto obsoleto, un mucchio di ferraglia la cui progettazione risale agli inizi degli anni ’70 dello scorso secolo, impianto mai partito effettivamente e per la cui gestione “a fermo” il comune di potenza ha speso circa 2,000,000 di euro annuali…una vergogna!!!…e come crede sant’arsiero, santo padrone di potenza, di poter riavvare un impianto fatiscente con soli 500.000 euro?…evidentemente quei 500.000 da spendere in progettazione e qualche opera tecnica sono il vero oggetto causale di questa follia senza alcun senso, poichè l’impianto non dispone di quelle tecnologie che lo renderebbero adatto alla produzione di energia (e 500.000 euro certo non bastano certo per consentirlo, ma forse solo per fare un’operazione di maquillage che consentirà con tutte le forzature del caso di ottenere un po’ di certificati verdi da buttare nel fondo cassa emissioni di una regione che evidentemente ha deciso di auto-distruggersi di emissioni e tuttappostismo)…un impianto di incenerimento vero e proprio e di cui si potrebbe fare semplicemente a meno, anche se inserito nel piano provinciale dei rifiuti della provincia di potenza,  ricorrendo ad una seria raccolta differenziata con l’obiettivo del riciclo dei materiali e non della creazione di cdr da bruciare per fare di certo molta meno energia di quanta se ne è spesa per la produzione di quei materiali e di quanta se ne risparmierebbe per riciclarli effettivamente

quell’impianto non partirà mai, ei lo sa perfettamente, ma tutto questo è semplicemente criminale, sindaco!!! 

“L’agroalimentare è uno dei settori più in affanno in questo momento di crisi. Come al solito a risentirne maggiormente è il Sud. Ed il Governo nazionale, ma anche i tanti errori di quello regionale, ci mette di suo”. Lo dichiara il coordinatore lucano di Io Sud Gerardo Graziano.
“Ben 50 milioni di euro, l’intera somma del fondo di solidarietà, – prosegue – sono stati spesi nel 2008 dal Governo Berlusconi per acquistare Parmigiano Reggiano da distribuire agli indigenti. Per il 2009 lo stesso fondo verrà speso in toto per acquistare Prosciutto di Parma. Con la bieca e riprovevole scusa di voler sfamare gli indigenti, si sono aiutate in modo selettivo e mirato le principali produzioni agricole del Nord Italia.
Ma allora – sottolinea Graziano – perché non il pecorino di Filiano o il salame di Picerno? Una dieta mediterranea, sana e variegata è alla base della buona alimentazione. Allora perché parte del fondo non viene utilizzato per l’acquisto di prodotti alimentari Made in Sud? A noi sembra che già solo con il pagamento delle multe per lo sforamento delle quote latte, gli allevatori del Nord ricevano più del dovuto. Lo scotto della vittoria di Pirro riportata dal leghista Zaia a Bruxelles, lo “paghiamo” anche noi contribuenti del Sud. Nonostante le 600 mila tonnellate in più assegnate all’Italia, la produzione di latte anche quest’anno è stata di gran lunga superiore alla quota fissata e di nuovo noi tutti contribuenti pagheremo le multe degli allevatori del Nord Italia.
Il Governo dell’economia agricola – precisa l’esponente politico – richiede ben altro e non politiche assistenzialiste, fra l’altro a senso unico. Invero, occorrono riforme strutturali.
Siamo fermamente convinti che le imprese agricole lucane siano in grado di crescere con le proprie forze e la battaglia di “Io Sud” è rivolta a creare infrastrutture che facciano da volano a questo settore quali la dotazione di aeroporti che fungano da piattaforme per il carico e l’esportazione merce, oppure il ripristino del trasporto merce su rotaie che renderebbe competitivi i prezzi dei prodotti lucani e dell’intero meridione, con un sensibile incremento dell’esportazione.
Io Sud – conclude Graziano – è vicina agli agricoltori e lo è ancor di più in questi duri giorni di lotta e di protesta dei nostri agricoltori anche con iniziative di legge tese a governare l’emergenza. Una fra tutte la proposta di dilatare a 20 anni i tempi di pagamento delle cartelle esattoriali che stanno provocando veri e propri sconquassi sociali con pignoramento di intere aziende agricole in difficoltà”.

——————————————————————————

ed io che pensavo che io sud volesse dedicarsi al bracciantato sociale per dare una mano nei campi…che proposte sarebbero mai queste!!!…aereoporto (vengono declinati al plurale, ma spero sia stato solo un errore) e ripristino delle strade ferrate, sono certo due delle condizioni di base per consentire ai prodotti lucani di accedere ai mercati, ma certo non bastano, così come non servirebbero le elemosine statali o i localismi rivendicativi da lega sud (che mi pare la veste più appropriata per questo movimento)…ciò che primariamente serve all’agricoltura lucana è un mercato interno dedicato, una filiera più corta  e con minori intermediazioni possibile, un sistema di marketing esterno ed una programmazione accorta…ma insomma, quello che pensiamo dell’agricoltura lucana lo abbiamo spesso detto, ultimamente in un lungo comunicato stampa, e non lo ripeteremo adesso ad uso e consumo di costoro e delle strane accozzaglie elettorali che si formano in un sobollore local-destrorso che puzza un bel po’ di ignoranza e di presunzione, oltre che di un aziendalismo dai confini incerti

ah, quante braccia rubate alla zappa ed all’agricoltura!!!

Le Organizzazioni nazionali della Provincia di Potenza, Api, Confesercenti, Cia, Coldiretti, Confartigianato, Cna hanno dato vita alle Partnership di progetto previste dalla deliberazione della Giunta regionale con l’obiettivo di configurare i Piot previsti dal Piano regionale del Turismo intorno ai seguenti cinque poli di attrazione turistica: Maratea, Melfi e Vulture, Pollino, Val D’Agri, Dolomiti Lucane-Potentino.
La scelta di istituire insieme e contemporaneamente 5 partenariati di Progetti integrati di offerta turistica, in grado di interessare l’intera Provincia di Potenza ha una importanza strategica nella progettazione dei Piot: una visione di prodotto turistico che per essere forte nei mercati deve essere in rete, deve essere integrato, deve declinarsi in molteplicità di offerte, deve essere concepito come pacchetti e prodotti di aree significative interconnesso anche a destinazioni deboli in modo da rafforzare, migliorare ed ampliare l’offerta esistente e dare possibilità di sviluppo turistico alle aree con meno “seduzione” o comunque di nicchia. L’istituzione di singoli partenariati non avrebbe avuto questa sostanziale visione d’insieme, per questo motivo le organizzazioni Nazionali di categoria della Provincia di Potenza hanno deciso di farsi promotori di tutti i Piot sul territorio provinciale, dando un’omogeneità di programmazione degli interventi da candidare a finanziamento regionale.
Una scelta storica con la quale le Associazioni di categoria hanno testimoniato di comprendere l’importanza di sostenere questa nuova fase di procedure innovative scegliendo di condividere, in stretta sinergia d’azione, logiche e strategie di sviluppo, di favorire le singole imprese turistiche e gli interpreti pubblici; una sfida da percorrere insieme a tutti i protagonisti del settore turismo.
I partenariati che si sono appena costituiti, sono aperti ad ipotesi ed idee progettuali e intendono aggregare operatori, consorzi, associazioni, organizzazioni, fondazioni, pubbliche amministrazioni ed enti locali, nell’insieme capaci di esprimere la comune volontà per la costruzione di un percorso in grado di condurre verso la costruzione di un Sistema Turistico Locale. In tal senso si è scelto di articolare un metodo fortemente innovativo di azione attraverso un sistema di inclusione, condivisione e trasparente partecipazione.
Il presidente della Cia lucana Donato Distefano commentando l’iniziativa – che è la prima del genere nel comparto turistico – sottolinea “il doppio significato: il turismo rurale entra a pieno titolo nella programmazione delle attività turistiche; si realizza una rete di cooperazione tra associazioni agricole ed altri soggetti dell’impresa”.

——————————————————————————-

quante belle parole, ma parole appunto!!!…dove stia l’idea di turismo in lucania non è data percepirla nè in questi allegri consessi, in cui tutti insieme allegramente si spartiscono la gestione degli accessi a qualche milione di euro, nè da altre parti, perchè fino a prova contraria il turismo necessità di un concetto e di un nesso causale tra luogo (la nostra regione) ed arrivi dei turisti…perchè la gente dovrebbe venire a trascorrere le proprie vacanze in basilicata?…per un’idea di nuovo, di genuino, di non visto, di “naturale”, se vogliamo di incontaminato…su questo molti potrebbero concordare, ma in un panorama mondo in cui ogni paese finisce per somigliare a tutti gli altri se le logiche turistiche sono quelle dei villaggi e delle formule all inclusive, del turismo di massa e del mordi e fuggi, proporre quelle stesse logiche significa ridurre l’essenza stessa della regione a “luogo come gli altri”, senza esaltarne invece il senso del tempo che vive nello spazio fisico…ciò significa valorizzare una condizione estetica e psichica che vive in un trascorrere del tempo che deve essere percepito diversamente per essere poi, legato al territorio, sentito come intimamente lucano ed apprezzato nella sua interezza per essere degno di fare la “differenza” rispetto ad ogni altra meta del divertimentificio vacanziero

e piot o meno, partenariati o meno, provincia di potenza o di matera, le logiche predominanti saranno quelle di via anzio e di giampiero perri, spettacoli, attrattori, grandi infrastrutture, accordi con grandi agenzie “contractor” per la gestione di grandi flussi…tutte cose ribadite in tanti incontri e kermesse, tutte cose che guarda caso tendono proprio a quella formula di rapido consumo del territorio e della sua fruizione per fare quel cash politico che fa tanta governance e ben poco governo del turismo 

  (ACR) – “L’annuncio da parte dei nuovi dirigenti della Total dell’imminente ripresa dell’attività estrattiva per il pozzo Gorgoglione 2 nell’area del Sauro è senza dubbio positivo, ma la delusione è grande di fronte alla previsione che viene dagli stessi manager della società petrolifera francese che in questa prima fase la manodopera necessaria ammonta a poche decine di unità, di cui solo il 30 per cento lucani”. A sostenerlo è il vice presidente del Consiglio regionale della Basilicata, Giacomo Nardiello (Pdci).
“Le aspettative delle comunità dei paesi del Sauro, Corleto, Guardia, Gorgoglione, su tutti, che secondo gli indicatori economici più recenti sono considerati tra quelle a più basso reddito e con indici di disoccupazione più elevati – afferma Nardiello – sono decisamente diverse. Pur riconoscendo che la Total ha deciso di affidare ad imprese locali i lavori del cantiere da riaprire, i 20 -30 operai edili necessari ai quali aggiungere a breve una decina di operai specializzati alle dipendenze della Saipem, equivalgono al più classico ‘piatto di lenticchie’ che non è accettabile rispetto al potenziale di ricchezza che produrranno i nostri giacimenti petroliferi”.
“Per questo – continua il vice presidente del Consiglio regionale – fanno bene le organizzazioni sindacali confederali ed in particolare quelle di categorie dei lavoratori edili a proporre la ripresa del confronto con i dirigenti della Total per avere un quadro completo dei posti di lavoro necessari nel 2010 e negli anni successivi. Inoltre, vanno approfonditi gli aspetti riferiti alla formazione professionale perché se la Total e le società appaltatrici di lavori e servizi hanno bisogno di figure specialistiche devono comunicarlo adesso per dare la possibilità di organizzare corsi ed attività di formazione, scongiurando l’alibi del ricorso a manodopera extraregionale”.

——————————————————————————

…ricchezze?…ma vogliamo smettere di svendere questa terra per le aspettative di qualche posto di lavoro?…altro che piatto di pasta e lenticchie, qui c’è solo il piatto e rigorosamente vuoto!!!…se ne è accorto persino nardiello che solo qualche giorno fa sulla vicenda arpab chiosava felice

Il Coordinamento Cittadino di Ferrandina del Partito Democratico, in un incontro tenutosi ieri, ha dibattuto sulle tematiche ambientali che in questi giorni tengono banco. “Dal dibattito – si legge in un comunicato stampa del Pd – è emersa una posizione unitaria rispetto al tema della realizzazione della centrale a Biomasse presso Contrada Venita di Ferrandina. Le maggiori perplessità alla realizzazione del progetto sono rinvenibili essenzialmente dalla “impossibilità” di impedire l’uso eventuale di combustibile derivato dai rifiuti (cdr), in quanto le prescrizioni normative contenute nel nuovo Pier (Piano di Indirizzo Energetico Ambientale Regionale) in attesa di approvazione in Consiglio Regionale, prevederebbero anche l’utilizzo di tale combustibile, con conseguenze negative per l’ambiente e per la salute dei cittadini”. Per tali ragioni “il Partito Democratico, che ha sempre prestato forte attenzione ai temi ambientali e sensibili con effetti potenzialmente pericolosi per la salute dei cittadini, ritiene utile ed indispensabile promuovere una consultazione popolare su un tema così importante”.
In riferimento, invece, al progetto Geostck-gas che sarà oggetto di determinazione nel Consiglio Comunale del 25 novembre 2009, il Pd di Ferrandina ritiene “indispensabile effettuare ulteriori approfondimenti prima di addivenire a qualsiasi decisione in merito. E’ chiaro che il progetto in questione, diversamente dalla centrale a Biomasse, non contiene forti criticità in relazione all’impatto ambientale ma è pur vero che ogni decisione deve avvenire nella assoluta chiarezza soprattutto per quanto riguarda le condizioni di sicurezza e salvaguardia della salute dei cittadini. E’ necessario ed imprescindibile, comunque, che l’ eventuale assenso a tale progetto deve assicurare sul nostro territorio ricadute economiche sotto forma di risarcimento e ristoro ambientale in particolare agli agricoltori, proponendo ad esempio realizzazioni di strade interpoderali , riassetto del territorio rispetto ai rischi idrogeologici ma anche rifacimento dell’impianto di pubblica illuminazione con lampade a risparmio, realizzazioni di impianti sportivi”. In definitiva, il Pd ritiene che “su materie tanto sensibili sia indispensabile lasciare l’ultima parola ai cittadini e per questo promuoverà una consultazione popolare su entrambi i progetti”. Per queste ragioni il PD, “al fine di poter ulteriormente approfondire tutte tali problematiche invita il Sindaco e la Giunta di non addivenire ad alcuna decisione in attesa di poter acquisire tutti gli elementi utili ad un serena valutazione dei progetti ed anche in considerazione della prossima consultazione elettorale, di cui il Pd stesso si farà promotore”.

——————————————————————————-

il pd di ferrandina ha la faccia come il deretano…ma dove erano costoro quando il sindaco ricchiuti (roba loro) faceva approvare la delibera sulla eco-oil ed a me, povero, toccava assistere alle dichiarazioni pro-nucleare di un consigliere dei verdi, tal recchia?…dove erano quando sempre in quel consiglio comunale si parlava dell’opportunità legata alla centrale a bio-masse della veolia?…dove erano quando si parlava del sito di stoccaggio di rifiuti tossico-nocivi?…e dove sono ora che mettono le mani avanti a dire che il progetto geogas-stok non pone criticità ambientali?…sono nelle stanze della meditazione della prossima consultazione elettorale regionale dove in qualche modo dovranno pur rispondere dell’estrema disinvoltura che la loro giunta ha mostrato nel trattare materie tanto delicate in relazione ad una zona che altri “attacchi” industriali non dovrebbe proprio ricevere ed invece ne riceve – eccome!!! – ed a firmare quelle delibere sono i maggiorenti dello stesso partito che anche loro hanno portato a sedere a via anzio?…questo è cavalcare la tigre, piddini di ferrandina…vergognatevi!!!

Nella giornata odierna il sindaco di Potenza, Vito Santarsiero ha firmato il “Protocollo d’intesa per la promozione della salute nella gestione del verde pubblico e per la limitazione delle allergie respiratorie da polline” redatto in collaborazione con l’ARPAB, l’Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente di Basilicata, diretta dal dott. Vincenzo Sigillito……………………
Il Comune persegue e promuove a livello locale la salvaguardia dell’ambiente e della salute nell’interesse della collettività, considerando che il Sindaco è la massima autorità sanitaria territoriale……………………………….
Da parte sua l’ARPAB ha tra i propri fini istituzionali il monitoraggio, la prevenzione, la ricerca, il supporto tecnico a privati, enti ed imprese, il controllo e la tutela ambientale per la promozione di comportamenti sociali e culturali per una migliore qualità della vita ed, in particolare, il Settore Epidemiologia…………………………

——————————————————————————

oddio, già mi sento male, la respirazione si fa affannosa e so che nessuno mi darà retta perchè non è mai stato rilevato il punto zero dei pollini…il ritorno di sigillito…tutto questo su rieducational channel!!!…gran chaperon del ritorno in piazza di mrs sigillitò, vito sant’arsiero, santo padrone di potenza 

  (ACR) – “L’acqua è un bene irrinunciabile del nostro Pianeta. Senza acqua non si fa niente. La vita dipende dall’acqua. La vita è acqua. Ecco perché la risorsa idrica in quanto ‘valore’ non si deve e non si può privatizzare, bensì si deve gestire con molta cura, trovando una via d’uscita, una mediazione tra pubblico e privato”. E’ la convinzione del consigliere regionale del Centro popolare – La Rosa per la Basilicata, Antonio Flovilla.
“In Italia – continua Flovilla – pressoché ogni regione, paese e città piccola o grande ha le sue sorgenti. La Basilicata è in questo senso una regione fortunata. La risorsa è cospicua. Ma, spesso, nella sua gestione sono stati commessi e si commettono errori gravi. Per esempio nella dispersione. Nello spreco, insomma nella cattiva organizzazione di impianti, reti, modelli di gestione. Nella creazione di ‘carrozzoni’, questi sì pubblici, costosi e inutili rispetto agli interessi generali. Uno spirito manageriale, invece, aiuterebbe ad amministrare meglio la risorsa. Se il bene è pubblico, se il prezzo ai cittadini deve essere sociale, se la fruibilità deve essere universale ed omogenea, nulla vieta che i privati possano, a cascata, intervenire nella ottimizzazione dei servizi erogati. In Italia le autostrade le costruisce lo Stato poi, però, la gestione delle stesse viene affidata al mercato. La proprietà resta pubblica, la gestione del servizio è privata. Non dobbiamo spaventarci che in futuro l’acqua e le reti possano essere gestite in maniera più manageriale. Fissati per legge i criteri di massima, i tetti delle tariffe, fatte salve le politiche di tutela delle fasce più povere della popolazione ben vengano gestioni imprenditoriali fondate su efficacia ed efficienza, su un miglioramento delle performance prezzo – qualità”.
“E’ inimmaginabile – sottolinea Flovilla – che il 40 per cento della risorsa idrica vada dispersa per obsolescenza degli impianti e degli acquedotti. Così come bisogna sviluppare, come si fa nel settore energetico, politiche di education che attivino consumi più sobri e mirati. Gli sprechi di famiglie e imprese vanno ridotti progressivamente, fino a renderli fisiologici. La politica, come sempre di più accade, si è divisa in uno sterile dibattito dal furore falsamente ideologico sulla privatizzazione. La logica sta, invece, da un’altra parte. L’acqua non potrà mai essere privatizzata. E’ un bene di tutti. La dottrina sociale della Chiesa ci soccorre indicandola come ‘bene comunitario’. Altra cosa è gestirne al meglio possibile l’uso in un rapporto virtuoso fra Stato centrale, Regioni, sistema delle autonomie e privati. Le forme migliori di flessibilità organizzativa e logistica dovranno essere sperimentate. Certo è che il cattivo esempio di Acquedotto lucano in Basilicata, gestito al 100 per 100 da enti pubblici non può che aiutarci a capire che le soluzioni migliori per i cittadini sono quelle che abbassando le tariffe migliorano, contemporaneamente, la qualità del servizio. Senza ipocrisie e lasciando perdere le contrapposizioni faziose”.

——————————————————————————

cioè una botta al cerchio ed una alla botte, flovilla introduce la privatizzazione “etica” dei servizi, come se ai privati interessasse altro che il profitto, fatto di massimizzazione dello stesso e minimizzazione delle perdite (quindi anche delle dispersioni in rete, della manutenzione delle condotte e delle migliorie) in un’idea di capitalismo sociale che è sempre rimasta una teoria di alcune componenti “sociali” della chiesa cattolica

dopotutto se i carrozzoni funzionano come funzionano lo dobbiamo anche e soprattutto alle logiche spartitorie della politica a cui lo stesso flovilla ed il suo “partito” non sono certo indenni…ma guardiamoli in faccia, ogni tanto questi geni che siedono in consiglio regionale e che ci propongono perle coltivate di pensiero

  (ACR) – Si è riunito oggi il Consiglio regionale. Dopo una prima parte dedicata all’attività ispettiva, l’Assemblea ha iscritto all’ordine del giorno due mozioni riguardanti la costruzione di una Centrale a biomasse nel territorio del Comune di Tricarico. Con i due documenti, il primo a firma della consigliera Mastrosimone dell’Idv (16 votanti, 13 sì e 3 astenuti) e il secondo a firma dei consiglieri Di Lorenzo e Tisci di An-Pdl (16 votanti, 12 sì e 4 astenuti), “si impegna la Giunta regionale a sospendere la costruzione della centrale a biomasse, in attesa dell’approvazione del nuovo piano di indirizzo energetico ambientale regionale”.
La consigliera Mastrosimone sostiene che “la delibera di autorizzazione della Giunta alla società Clean Energy srl per la costruzione della centrale non offre sufficienti garanzie sulle possibilità di approvvigionamento del combustibile, sull’impatto che la centrale avrebbe sulla salute della popolazione e che contrasta con l’utilizzo agricolo e zootecnico dei territori interessati”.
Anche i consiglieri Tisci e Di Lorenzo evidenziano che “la centrale arrecherebbe gravi danni ambientali, oltre a pesanti ripercussioni sulle produzioni agricole e zootecniche in un territorio a spiccata vocazione agricola e forestale, con ripercussioni negative anche sul versante economico”.
Successivamente il consigliere Restaino (Pd) ha chiesto l’iscrizione all’ordine del giorno di una sua mozione riguardante il decreto legge sulla privatizzazione del servizio idrico. Nel documento si sottolinea che “il modello lucano di gestione del servizio risponde pienamente ai requisiti richiesti dalla normativa approvata dal Parlamento per cui si invita l’Autorità d’Ambito ad adoperarsi affinchè il modello riceva la debita conferma dalle autorità preposte“. Con la mozione, inoltre, “si dà mandato alla Giunta regionale di adottare quanto nei propri poteri per scongiurare ogni ripercussione sul sistema lucano”.
Al momento della votazione per l’iscrizione è venuto meno il numero legale per cui la seduta è stata sciolta.

——————————————————————————-

è venuto meno il numero legale e la seduta è stata sciolta e dal momento che il numero legale dipende dalla presenza dei consiglieri della maggioranza, arguiamo che non si voleva affatto discutere degli argomenti proposti, seppur in modo “bizzarro”…nel fratempo il piano energetico regionale va avanti, sarà approvato e la centrale definitivamente autorizzata…conclusione, gente presa per i fondelli…ma di che stiamo parlando?