(ACR) – “Il Piear è stato oggetto di un lungo ed attento esame della Commissione -evidenzia il presidente dell’organismo Franco Mollica – ed il lavoro da parte di tutti i Commissari, sia della maggioranza che dell’opposizione…Si è arrivati all’approvazione del Piano dopo un lavoro complesso, durato 6 mesi, durante il quale i commissari, rappresentanti dei diversi Partiti, hanno contribuito al miglioramento dello strumento, facendosi portavoce di emendamenti che hanno rimosso incongruenze….Ora occorre approvare un atto che in altre regioni è stato impugnato o bloccato… La normativa regionale vigente nel settore energia è ad oggi alquanto scarna e frammentata, soprattutto in relazione al ‘valore’ di sostenibilità ambientale e paesaggistica dei campi eolici da installare sul nostro territorio. Il Piano – aggiunge Mollica – doveva essere già approvato il 31 luglio 2009. In seguito, vi sono stati ritardi sulla sua stesura. A tal proposito si rende noto che la Terza Commissione ha iniziato, sin da subito, a lavorare alla definitiva forma del Piano, partendo già in data 8 luglio 2009. Dopo una lunga e laboriosa fase di consultazione diretta e di audizione con l’intero mondo datoriale e delle Associazioni sindacali, agricole, di settore ed istituzionali della regione e la continua collaborazione con gli Uffici del Dipartimento competente, la Commissione ha esaminato attentamente tutte le proposte di modifica al Piano, giungendo all’approvazione il 4 novembre 2009”.

——————————————————————————-

riporto solo in pezzi le dichiarazioni di mollica per non offendere la pazienza dei lettori…la terza commissione ha audito tutti, tranne le associazioni ambientaliste, e grazie al lavoro di “noti” esperti del settore come lo stesso consigliere mollica, presidente, i consiglieri di lorenzo e scaglione, vicepresidenti, i consiglieri mattia e restaino, segretari, ed i consiglieri falotico, fierro, flovilla, mastrosimone, nardiello, salvatore e simonetti in 6 mesi di lavoro durissimo sono arrivati a partorire questo monumento di scempiaggine che regalerà la regione agli appetiti delle multinazionali del settore…grazie, sig. consiglieri, per questo regalo del piear!!! 

“In questi ultimi giorni, si è appreso che il direttore generale dell’Arpab ha prodotto un ulteriore atto, inqualificabile per un dirigente della pubblica amministrazione, adendo la magistratura e citando per danni Cgil e Uil, per aver danneggiato, si badi bene, non l’ente, bensì la sua persona. Con un simile atto, si intende tentare di punire chi si rende responsabile di svolgere ancora una funzione sindacale di rappresentanza….E’ quanto affermano in un comunicato Carlo Petrone, Gianni Rondinone, Giannino Romaniello, Paolo Pesacane, Rocco Rivelli, del coordinamento di Sinistra Ecologia Libertà di Basilicata.
“Mai – proseguono – si era arrivati a tanto nella nostra Regione. Ma, come dice il detto, tutti i limiti sono superabili. Basta metterci impegno. E il direttore dell’Arpab ce lo ha messo tutto.
Non avremmo nemmeno commentato una simile notizia, se non fosse che ci sentiamo offesi per non essere stati citati unitamente alle associazioni sindacali. Se lo facciamo, quindi, è solo per ribadire che in presenza di quanto accaduto in quest’ultimi anni nell’ente più importante per la difesa dell’ambiente e della salute dei cittadini, non si può avere un dirigente che pensa alla sola sua immagine. D’altronde, quanto denunciato dalle organizzazioni sindacali e quanto emerso in sede di Commissione Consiliare la dice lunga su come si sono utilizzate risorse e strumenti di flessibilità del lavoro. Noi, non solo ribadiamo la richiesta di dimissioni del dirigente, ma chiediamo che tutti gli atti, a partire dai contratti sottoscritti con privati e quelli relativi all’uso del lavoro interinale oggetto di audizione nella Commissione Consiliare Regionale, vengano inoltrati dal Presidente di quest’ultima alle Autorità Giudiziarie competenti, affinché se ne valutino gli elementi per verificare la eventuale sussistenza di violazioni della legge”.

——————————————————————————-

giusto il richiamo a quanto accade all’arpab sulle tensioni sindacali, ma neppure una parola sul mancato funzionamento dell’arpab stessa come agenzia di protezione ambientale…la conferma che per quanto riguarda l’ambiente, la sel (sinistra ecologia e libertà), acronimo stranamente uguale ad un altro acronimo che il lucani impareranno a breve a conoscere meglio (società energetica lucana) ed i soggetti in questione non sono altro che dei cialtroni peracottari, probabilmente non accorgendosi neppure che il cattivo funzionamento di quell’ente è la fonte causale di ogni allarme ambientale e di ogni sospetto che avvelena questa basilicata che meriterebbe ben altro…ma d’altronde da uomini avvezzi alla poltrona (e non cito neppure quelle che hanno occupato ed occupano adesso per non perdere tempo con dei cialtroni, appunto) fanno la scaramuccia al rialzo del prezzo di coalizione sulle attività anti-sindacali di sigillito (comunque esecrabili!!!), dimenticando che quell’uomo è stato messo a capo di quell’ente dallo stesso “capo” che ora si apprestano a votare ancora, perchè la poltrona è sempre la poltrona e non sia mai detto che costoro ci possano rinunciare, tornando a fare quello che tutti gli esseri umani pur dovrebbero fare, lavorare!!!

MURO LUCANO, ZACCARDO (IPR) SU QUESTIONE IMPIANTO EOLICO

PIEAR, FLOVILLA (CP-RB): SI APRE UNA NUOVA FASE

(ACR) – “Qualunque ragionamento sul Piano energetico regionale pretende la soluzione di quanto accaduto in questi anni in Basilicata sul terreno delle energie rinnovabili ed, in particolar modo, dell’eolico. Ma senza rinunciare a guardare al complesso di scelte, misure, opportunità, risorse ed elementi naturali che, aldilà del vento, rendono la nostra regione luogo privilegiato nella produzione di energia da fonti rinnovabili. Senza per ciò dimenticare il gas che, rinveniente dalla raccolta petrolifera, rende alla Basilicata un portafoglio di azioni e risorse finanziarie molto al di sopra della media nazionale”. Lo ha detto il consigliere regionale Antonio Flovilla (Cp-Rb), intervenendo in Aula nel dibattito sull’approvazione del Piano di indirizzo energetico ambientale regionale (Piear).
“Ma restiamo al tema dell’eolico e delle energie alternative – ha aggiunto Flovilla – Se individuiamo uno start nella data di presentazione delle prime domande e uno stop nella così detta moratoria, possiamo verificare come, a fronte di una richiesta di circa 1600 Mgw, solo 200 hanno trovato attuazione. A ciò va aggiunto che ulteriori richieste per circa 1500 Mgw sono pervenute dopo la moratoria. La moratoria si è resa necessaria per disciplinare il rischio di un’anarchia programmatica e produttiva a tutela degli interessi ambientali della Basilicata. Ma ha rappresentato anche un freno ed oggi ci pone in ritardo sul mercato, già molto avanzato, delle produzioni da elementi naturali e sostenibili. L’approvazione del Piear cuce il vecchio contenzioso con le nuove richieste ed apre dunque – e senza indugi – la strada ad una nuova, ricca e impegnativa stagione sul piano delle opportunità. Nasceranno nuove relazioni, più profondi legami fra il territorio, le sue risorse e la produzione di ricchezza. Il tutto nel rispetto dell’ambiente e dell’eco equilibrio del sistema Basilicata”.
“Non erano poche – ha detto Ancora l’esponente politico – le domande che cittadini ed operatori del settore si sono posti in questi mesi di moratoria: come intende regolarsi l’amministrazione regionale sulle richieste precedenti e successive alla moratoria? Sapendo, naturalmente, che vi è un rischio contenziosi molto alto. Le disponibilità di bacini di energia pulita si rivolgeranno solo a nuove domande da effettuarsi a valle del Piear? Le norme di tutela ambientale ed i vincoli che il Piear individuerà – al netto di leggi e vincoli generali – potranno estendersi alle domande pregresse? La delicatezza della questione ha imposto scelte di particolare lucidità e flessibilità. In ogni caso individuando un plafond ove attingere per tutte le tipologie di domande effettuate prima e dopo la moratoria. Solo così i limiti imposti anche dal nuovo piano potranno prendere forma ed acquisteranno di senso. Il lavoro svolto in commissione è stato duro, i livelli di partecipazione e condivisione delle scelte molto alti. Emerge un piano moderno, attento e rispettoso delle emergenze ambientali e degli interessi di equilibrio urbanistico, paesaggistico. La ruralità non viene danneggiata, bensì inserita in un contesto di utilizzo non invasivo delle energie pulite. Nascerà un mercato dell’energia bilanciato, che distinguerà, anche attraverso la Sel, fra gli interessi pubblici e quelli privati, coniugando sviluppo e sostenibilità”……………..

——————————————————————————-

non casualmente riporto il lancio di costui, notoriamente poco avvezzo a comunicati stampa, e di cui avreno tempo e modo di riparlare…ciò che voglio sottolineare è l’apertura che costui chiede alle domande di realizzazione di campi eolici arrivate prima di quella famosa moratoria, detto in altri termini costui chiede che le domande pregresse rientrino nel plafond attualmente fissato per l’eolico al 60% dell’intero piano, cosa che non chiarita aprirebbe contenziosi a non finire, anche perchè se la richiesta prima della moratoria era di 1500 mw, quella realizzata 200 mw, avanzano 1300 mw che superano di molto i quasi 1000 mw autorizzabili dal piear…a questo punto la regione potrebbe vedersi “costretta” ad aumentare il plafond per soddisfare contenziosi che in buona parte troverebbero ragione, a bocce ferme, presso i tribunali…un pasticcio enorme!!!…un rischio ancora più grande, l’invasione di pale eoliche su tutto il territorio regionale in un numero insostenibile…ma questi davvero non vogliono ragionare…troppi interessi che coincidono!!!

  (ACR) – “Si è svolto questa mattina, su sollecitazione ed alla presenza del consigliere regionale Di Lorenzo e di una delegazione del Pdl di Irsina, un incontro con l’assessore all’Ambiente e Territorio della Regione Basilicata, Vincenzo Santochirico, per esaminare e riflettere sui prevedibili effetti negativi che derivano dal provvedimento di vincolo naturalistico, paesaggistico ed ambientale emanato dal Ministero per i Beni Ambientali e Culturali sull’intero territorio di Irsina che, in sostanza, impedisce di poter installare nel suddetto territorio impianti eolici o altri tipi di impianti destinati alla produzione di energia elettrica proveniente da fonti alternative a quelle tradizionali, attivando altresì rigidi vincoli urbanistici”. A darne notizia è il consigliere regionale del gruppo di An verso il Pdl, Pasquale Di Lorenzo.
“Tutto questo – prosegue Di Lorenzo – mentre oggi, il Consiglio regionale si appresta ad esaminare e, con ogni probabilità, ad approvare il nuovo Piano di Indirizzo Enegetico Ambientale ( Piear) che rappresenta, sicuramente, una grande opportunità di crescita e di sviluppo per l’economia lucana, in grado di creare posti di lavoro e dalla quale, sic stantibus rebus, inopinatamente resterebbe esclusa la comunità irsinese. Ci ha fatto piacere ascoltare sull’argomento la voce dell’assessore Sanrochirico – afferma Di Lorenzo – che ha condiviso appieno le nostre ragioni ed aspettative, confermando la sua piena disponibilità per la risoluzione del problema che ha già cominciato a concretizzarsi con l’invio di una comunicazione da parte del suo Dipartimento diretta , tra gli altri, al competente Ministero, nella quale viene espresso parere contrario alla istituzione del vincolo paesaggistico su tutto il territorio di Irsina. Ora però – continua Di Lorenzo – per dare maggiore incisività e concretezza alla risoluzione del problema occorre un’azione forte, condivisa e congiunta da parte tutti i nostri parlamentari , consiglieri regionali, provinciali ed Amministrazione comunale di Irsina finalizzata ad ottenere la revoca del provvedimento di vincolo e l’adozione, eventualmente, di una nuova proposta condivisa e mirata a salvaguardare solo quelle parti del territorio di particolare pregio naturalistico, paesaggistico e culturale. Questo impegno – conclude Di Lorenzo – è dovuto per rispetto verso una comunità, quella irsinese, che in questa vicenda rischia di pagare un prezzo troppo alto per la sua capacità di crescita e per le legittime aspettative dei suoi cittadini”.

——————————————————————————-

incommentabile esempio di comparizie che sembra voler a tutti i costi contrapporre lo “sviluppo” millantato che il piear porterebbe e la difesa del territorio e delle sue peculiarità paesaggistiche (che sono leggi dello stato e non “capricci” degli amanti delle stesse)…qui si gioca a non voler capire (anche se penso che invece capiscono benissimo!!!) che questo piear, così come concepito, renderà il territorio lucano una sorta di terra di nessuno, dove chiunque si sentirà autorizzato ad installare centrali elettriche, seppur da fonti rinnovabili, fuori da ogni logica di soddisfacimento dei bisogni locali e soprattutto fuori da ogni logica di autorizzazione, stante l’aumento delle capacità di installazione attraverso una semplice dia (da 200 kw ad 1 mw) che di fatto renderà possibile fare tante piccole comunicazioni non soggette a particolari controlli per installazioni energetiche che poste una di fianco all’altra saranno centrali molto più grandi?…in un articolo precedente, bio-agiotaggio, ho avvisato su alcune “distrazioni” che potrebbero avvenire e che potrebbero anche riguardare altre forme di produzione da fonti rinnovabili, come l’eolico appunto…se poi, si decide di voler intervenire anche sui vincoli paesaggistici con un’accordo trasversale che mi pare la sintesi di quelle comparizie tra destra e sinistra che da sempre denuncio in questa regione, la frittata non solo sarà fatta, cotta e mangiata, ma rischia pure di andare di traverso all’interesse che i cittadini dovrebero avere per la salvaguardia di paesaggi che ben altre valenze, anche economiche (turismo ed agricoltura), potrebbero e dovrebbero avere

  (ACR) – “Il primo stop al provvedimento relativo alle 32 convenzioni esterne attivate per esperti da adibire ad attività tecnica e specialistica presso il Dipartimento Presidenza della Giunta, avvenuto a seguito dell’incontro di dirigenti degli Uffici regionali con i sindacati confederali, è un primo passo per affermare i principi della trasparenza e dell’equità soprattutto nell’attivazione di strumenti che riguardano l’utilizzo di occupazione esterna alla Regione, sia pure temporanea, ma da solo non è sufficiente”. E’ quanto sottolinea il consigliere regionale Franco Mattia (Fi-Pdl) che, nei giorni scorsi, oltre al blocco del provvedimento stesso, aveva chiesto, come è avvenuto lunedì scorso, l’apertura di un tavolo di confronto con le organizzazioni sindacali e di affidare un approfondimento di carattere politico-istituzionale alla Commissione Consiliare competente.
“Prendiamo atto – aggiunge Mattia – che il presidente De Filippo ha scelto di tenersi fuori dalla questione, mantenendo un profilo tecnico-amministrativo e, quindi, scaricando la proroga per ben tre anni a favore di 32 convenzionati sull’Autorità di Gestione del PO FSE che ha firmato l’atto. Adesso però non bastano né il ripensamento, né una semplice verifica tecnico-procedurale. E’ necessario che tutti i giovani diplomati e laureati e, quindi, non solo quelli già inseriti nella cosiddetta “task force controlli per il PO FERS 2007-2013” possano concorrere all’incarico di lavoro a tempo determinato con la piena garanzia di eguale valutazione dei rispettivi curricula professionali”.
“Inoltre – dice il consigliere di Fi-Pdl – valutiamo con favore la sollecitazione venuta dai dirigenti sindacali che, di fatto, sostiene la nostra stessa posizione, per affrontare contestualmente e senza corsie preferenziali la questione dei precari presenti negli uffici regionali e di enti e strutture sub-regionali alle procedure concorsuali che per gran parte dei posti messi a concorso in Regione risultano ancora inspiegabilmente bloccate”.

——————————————————————————-

riporto per dovere di cronaca un lancio su un argomento spinoso…convenzioni esterne che tuttora risultano sovrabbondanti rispetto alle logiche che vorrebbero ridotte al minimo indispensabile le convenzioni che l’ente regione stipula e che ripropongono un tema, quello dell’accesso a questi contratti ed a queste prestazioni di lavoro, che non sempre sono chiari e trasparenti anche e soprattutto nella considerazione che alcuni incarichi dovrebbero essere assegnati tra il personale sulla base di scorrimenti che risultano ancora bloccati…detto in altri termini, le competenze andrebbero trovate all’interno dell’ente e non scaricate su liste nelle quali l’intervento della politica è palese!!!

Un laureato lucano ogni 100 residenti con un analogo titolo di studio ogni anno lascia la Basilicata per trasferirsi altrove: è in questo dato contenuto nello studio di Bankitalia sulla “Mobilità del lavoro in Italia.
“Tutto ciò – afferma il segretario della Uil, Carmine Vaccaro – trova una motivazione in più nell’iniziativa assunta nelle ultime settimane dalla Uil confederale lucana, di intesa con organizzazioni di categoria, in difesa della qualità dell’offerta formativa dell’Università degli Studi della Basilicata, perché sia sempre più rispondente alle domande del mercato del lavoro, per l’introduzione del salario di ingresso e di altri strumenti di flessibilità, per il superamento di forme di precariato nella Pa.
Vaccaro sottolinea che “il rapporto di Bankitalia conferma che i laureati sono in fuga dal Mezzogiorno….– evidenzia Vaccaro – diventa sempre più necessario per le regioni del Sud trattenere il proprio capitale umano ed individuare azioni, come possono essere l’introduzione del salario di ingresso e il superamento di condizioni diffuse di precariato, per stoppare l’emorragia di uno dei fattori chiave per la crescita socio-economica regionale. L’emigrazione dei lavoratori, e in particolare di quelli con qualifiche più elevate può comportare un impoverimento di capitale umano che, a sua volta, potrebbe riflettersi nella persistenza dei differenziali territoriali in termini di produttività, competitività e, in ultima analisi, di crescita economica….Serve una terapia d’urto, insieme a rapide ed efficaci politiche di sostegno alle infrastrutture, già lanciata dalla Uil nelle scorse settimane, in grado di ridare fiducia e speranza alle nuove generazioni per un Paese coeso ed unito”.

——————————————————————————-

un comunicato sindacale che oltre a non dire altro che si vuol precarizzare sempre di più (salario d’ingresso ed altri strumenti di flessibilità che ben sappiamo a quale movimento flessorio del corpo umano alla fine poi corrispondono con la scusa della globalizzazione, della competitività ed amenità simili!!!), pone una problematica a cui occorre trovare una risposta pronta…occorre mettere in atto tutti gli strumenti per favorire la fuga dalla nostra regione di certi cervelli sindacali!!!…non se ne può davvero più di questo inquinamento di servilismo!!!

Continua l’attività di assegnazione dei suoli di proprietà del Consorzio per lo sviluppo industriale della provincia di Potenza.
E’ quanto comunica il Consorzio industriale di Potenza.
L’area in questione, della superficie di circa diciassettemila metri quadrati ubicato nell’agglomerato industriale di Balvano, è stato acquistato nei giorni scorsi dalla società Ferrero S.p.A. operante da decenni sul nostro territorio.
“Grande soddisfazione – si legge – da parte dei vertici dell’Ente che insieme all’atto di assegnazione hanno stipulato con la Ferrero anche una convenzione regolante i rapporti tra le parti. In virtù di tale documento la società si è impegnata a destinare l’area esclusivamente all’attività produttiva e verrà inglobata nel perimetro dello stabilimento Ferrero di Balvano, formandone da subito elemento organico ed integrato alle attività produttive dello stesso. Inoltre qualsiasi piano di riassetto dello stabilimento si intenderà realizzabile in relazione alla nuova area acquisita.
La società si è altresì impegnata a rispettare tutte le normative vigenti in tema di tutela della sicurezza degli impianti, tutela dei lavoratori anche per quanto riguarda il rispetto dei contratti collettivi di lavoro, corretto smaltimento dei rifiuti e tutela dell’ambiente dagli inquinamenti, assoggettando, ove ricorrano i presupposti, le opere a valutazione di impatto ambientale. Dal canto suo il Consorzio ha la facoltà di effettuare controlli finalizzati a verificare l’adempimento degli obblighi assunti all’atto della stipula della convenzione di assegnazione”.

——————————————————————————-

almeno la ferrero è una realtà ormai speriamo stabile nel panorama industriale lucano e l’assegnazione di suoli, se finalizzata a maggior impegno produttivo ed anche occupazionale, potrebbe essere cosa positiva nella logica di favorire aziende sane che vogliano continuare ad investire nella regione…previa salvaguardia del “sistema ambientale ed umano” che in questo, come in altri casi, non deve mai diventare una cambiale in bianco a poter fare ciò che vuole a chi porta qualche posto di lavoro in più…troppi esempi in passato di assegnazioni di terreni e contribuzioni a “vuoto” per non essere prudentissimi nella concessione di percorsi facilitati

CUPPARO (PDL): L’ACQUA E’ E RESTA UN BENE PUBBLICO

In merito alla questione dell’acqua interviene Romano Cupparo (Pdl), vicepresidente vicario del Consiglio provinciale di Potenza che difende il decreto Ronchi sostenendo che “con questo provvedimento la maggioranza di centrodestra si è proposta di garantire una gestione più efficiente e più attenta al mercato, di combattere i monopoli locali a crescente estensione sul territorio, le distorsioni, le inefficienze, gli sprechi di pubbliche risorse, soprattutto per beni indispensabili che costituiscono un diritto universale come l’acqua”.
Per Cupparo il decreto vuol dare ”una svolta di modernità, senza ledere in alcun modo i diritti dei cittadini”.
Secondo Cupparo “un problema rilevante in materia di gestione dell’acqua riguarda proprio la scelta dell’opzione più adatta in rapporto al territorio dove la risorsa idrica dovrà essere distribuita. ‘Emerge quindi chiaramente – afferma – come il governo delle risorse in oggetto, come ad esempio l’acqua, rimanga comunque di proprietà pubblica”. Cupparo conclude sostenendo che “Obiettivo della legge e’ ‘rompere i monopoli pubblici, aprire il mercato, dotarlo di un sistema di infrastrutture efficiente e rendere le tariffe più eque”.

——————————————————————————-

rompere i monopoli pubblici, che in quanto tali almeno assicurano una gestione sociale del bene comune acqua, ed aprire ai monopoli privati, poichè non è immaginabile in alcun modo che in un settore dominato da poche multinazionali, veolia, coca cola e nestlè in testa, l’affare gestione possa toccare a privati che vogliano investire sulle acque…e dato che l’acqua lucana fa molta gola proprio ad alcune di queste multinazionali, chi crediamo che, una volta “privatizzato” il servizio, abbia le capacità tecniche e finanziarie di sostenere l’onere della gestione?…e davvero crediamo che una multinazionale si faccia carico di perdite e poca razionalità di gestione degli schemi idrici maturati in decenni di “errata” e “clientelare” presa di possesso degli enti relativi da parte di partiti e comparizie trasversali?…ma mi facci il piacere!!!