allora per scendere meglio nel dettaglio del post precedente e della notizia reale di questa intenzione ormai palese di “vendere” eni (ovviamente la parte pubblica) saccomanni ha dichiarato nettamente che la quota in vendita sarebbe all’incirca il 4%, quota che nella ripartizione della golden share, quindi della parte controllata direttamente dallo stato, coincide con quella direttamente di proprietà del ministero dell’economia…non parrebbe quindi un grande problema far calare quella quota…
e per meglio focalizzare la cosa vediamo questa tabella, tratta dal sito eni, che ci chiarisce la composizione della quota di capitale in mano pubblica:
Il Ministero dell’Economia e delle Finanze ha il controllo di fatto in Eni S.p.A. in forza della partecipazione detenuta sia direttamente sia indirettamente tramite Cassa Depositi e Prestiti S.p.A. (CDP S.p.A.).
Le percentuali di possesso sono calcolate sul capitale sociale rappresentato, in seguito ad annullamento di azioni proprie deliberato dall’Assemblea di Eni il 16 luglio 2012, da n. 3.634.185.330 azioni ordinarie prive di valore nominale.
|
Azionisti di controllo
|
|
Azionista
|
Numero di azioni possedute
|
% sul totale
delle azioni ordinarie
|
|
Ministero dell’Economia e delle Finanze
|
157.552.137
|
4,34
|
|
CDP S.p.A.
|
936.179.478
|
25,76
|
|
Totale
|
1.093.731.615
|
30,10
|
e fin qui parrebbe tutto normale, ma se focalizziamo sulla composizione dell’azionariato vedremo qualche sorpresa che potrebbe riservarci quella diminuzione di proprietà pubblica:
Ripartizione dell’azionariato Eni per fascia di possesso
(Aggiornamento 31/08/2013)
|
Ripartizione dell’azionariato Eni per fascia di possesso
|
|
Azionisti
|
Numero di azionisti
|
Numero di azioni possedute
|
% sul capitale
|
|
> 10%
|
1
|
936.179.478
|
25,76
|
|
3% – 10%
|
2
|
278.486.362
|
7,66
|
|
2% – 3%
|
1
|
76.726.813
|
2,11
|
|
1% – 2%
|
10
|
540.311.921
|
14,87
|
|
0,5% – 1%
|
8
|
197.054.840
|
5,42
|
|
0,3% – 0,5%
|
13
|
183.332.336
|
5,05
|
|
0,1% – 0,3%
|
42
|
271.816.025
|
7,48
|
|
≤0,1%
|
284.213
|
1.127.662.311
|
31,03
|
|
Azioni proprie
|
1
|
11.388.287
|
0,31
|
|
Azioni per le quali non sono pervenute segnalazioni nominative
|
n.d.
|
11.226.957
|
0,31
|
|
Totale (1)
|
284.291
|
3.634.185.330
|
100,00
|
(1) Il capitale sociale di Eni ammonta a 4.005.358.876 euro ed è rappresentato da 3.634.185.330 azioni ordinarie nominative prive di indicazione del valore nominale.
e se siamo veramente attenti ai numeri vedremo come quel calo di proprietà pubblica, che attualmente risulta essere il maggior azionista, del 4,34% porterebbe la stessa ad avere una percentuale molto minore dell’azionariato diffuso, quello rappresentato da soci le cui partecipazioni sono minori dello 0,1%, che appunto rappresenta il 31,3%, quote di azionariato diffuso di fatto tutte in mano di fondi investimento che già qualche mese fa surclassarono lo stato in una assemblea (vi posto il link dal sole 24ore http://www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2013-05-15/diventa-privata-fondi-battono-071232.shtml?uuid=Ab24dyvH, ricordandovi che il sottoscritto inviò alla stampa uno dei suoi lunghi comunicati stampa proprio al riguardo, comunicato che vi invito a ricercare e rileggere)…
facile quindi comprendere quanto già quella maggioranza diverrebbe ancora più grande andando a cedere sul mercato una fetta importante come il 4,34%, prefigurando la realtà di una compagnia ancora a controllo statale che diviene altro…diviene una società a controllo privato si, ma di quel privato particolare che oggi è rappresentato sul mercato finanziario dai grandi fondi di investimento, capaci di muovere quantità enormi di flussi finanziari per condurre a termine imprese ad altri impossibili (leggi per esempio opa sui grandi gruppi)…
e se eni diventa una società a controllo privato, la logica del profitto degli azionisti, ancorché del tutto seguita già oggi, non diverrebbe ancora più stringente proprio nella ricerca del maggior utile per gli interessi di quegli azionisti?…
e se maggior utile significasse non tanto aumentare i profitti sulla vendita del singolo barile (cosa possibile solo in parte diminuendo quelli che alcuni “squali” della finanza chiamano “costi inutili”, tra cui appunto quelli di mitigazione ambientali), ma aumentare la quota di barili venduti e quindi anche estratti, cosa credete avverrebbe qui da noi che non sia stato già scritto nero su bianco nella strategia energetica nazionale, che prevede proprio quegli aumenti in quote che a seconda delle stime vanno da 350.000 a 450.000 barili/giorno?…certo siamo solo una parte delle attività eni, ma pur tuttavia una parte che seguirebbe il resto
una manovra ben congegnata ed accompagnata da una serie di “riforme” che rendono sempre più centralizzato l’assenso alle stesse estrazioni…si chiama lobbysmo, signori, ed a quello storico e storicizzato delle compagnie oggi si affianca quello del mercato finanziario e di chi lo controlla…
possibile che in questa regione nessuno se ne renda conto?…o qualcuno se ne rende conto e molto trasversalmente fa finta di nulla?
