a proposto del piagnisteo del presidente circa gli insulti ricevuti su facebook…
mi preme precisare il concetto, che spesso ribadisco, che ognuno ha i suoi argomenti, il suo linguaggio e persino il suo stile, piaccia o meno, quindi quando si mettono in campo determinati comportamenti che irritano l’opinione pubblica, come la pervicace difesa dell’indifendibile con argomenti devianti dal senso di ogni discussione sui fatti concreti dell’art. 38, ci si può aspettare anche qualche insulto, ancor di più su uno strumento come facebook…
personalmente ne sono lontano da queste forme “auliche” di espressione di dissenso ed a volte persino da alcune argomentazioni (credo si sappia cosa intendo), ma ciò non toglie che fanno anch’esse parte, a pieno titolo, di una contestazione che è sui fatti e sui comportamenti beceri di un presidente che dopo aver tentato inutilmente di irretire (e qualcosa dovrebbe fargli pensare che forse è già finito il tempo delle ipnosi di massa), ora tenta la carta del “piagnonismo” per tentare di dividere il fronte della contestazione…
attenzione dunque a non lasciarci trasportare troppo dal naturale distacco verso forme più primitive di dissenso, considerandole in ogni caso un dissenso valido quanto il nostro, magari da indirizzare però verso concludenze più logiche e fattuali
miko somma
