ritengo che il “buco” dell’oleodotto non meriti un comunicato stampa, ma qualche riflessione…

o siamo di fronte ad un tentativo abbastanza maldestro di imputazione da parte di eni al movimento contro l’art. 38, instillando dubbi nell’opinione pubblica attraverso la malizia del testo del servizio (che non sappiamo però se riporti curiose interpretazioni del giornalista o la velina stampa della compagnia), del buco di 8 mm e dello scorticamento della copertura di origine supposta dolosa, ma non mi pare che eni sia titolare di prerogative di un magistrato che indaga e che solo può fornire indicazioni del genere (a proposito, sapere quando e se la magistratura è arrivata sul luogo del fatto, male non sarebbe prima di insinuare dubbi)…