da fonte ansa – ROMA 

Valerio Onida, il sen. Mario Mauro, il sen. Gaetano Quagliariello e il prof. Luciano Violante. Sono questi i ‘saggi’ individuati dal presidente Napolitano per il gruppo di lavoro istituzionale. Lo si legge in una nota del Quirinale

Enrico Giovannini, presidente dell’Istat, Giovanni Pitruzzella, presidente dell’Authority della concorrenza; Salvatore Rossi, membro del Direttorio di Bankitalia, Giancarlo Giorgetti e Filippo Bubbico, presidenti delle Commissioni speciali di Camera e Senato, e Enzo Moavero Milanesi. Sono questi i ‘saggi’ per l’economia scelti dal Colle.

Napolitano chiederà a “due gruppi ristretti di personalità”, di formulare su temi istituzionali e economico-sociali, “precise proposte programmatiche oggetto di condivisione” da parte delle forze politiche, in vista di un possibile governo…non è stata indicata una scadenza per il termine del loro lavoro.

I due gruppi ristretti voluti dal presidente Napolitano avranno un carattere “uno politico istituzionale e l’altro economico-sociale” e si insedieranno martedì prossimo. Prepareranno un rapporto – si è appreso – che verrà presentato o a Napolitano o al presidente che verrà dopo di lui e il loro lavoro potrà anche essere una sorta di base programmatica per il nuovo governo

————————————————————————————————————–

questa la notizia…ora al netto di tutta la stima per valerio onida, emerito costituzionalista ed ex presidente della corte costituzionale, qualcuno riesce a spiegarmi in cosa si siano finora resi saggi mario mauro (lista civica), quagliariello (pdl) e prezzemolino violante (pd), se non in continue prove tecniche di inciucio coatto a cui oggi viene aggiunta la figura di onida a suggello di garanzia?

non mi esprimo per ora, ma ho forti perplessità sul ruolo e sulla valenza dei “saggi” per l’economia, considerando che anche in questo caso la presenza è ben bilanciata tra le tre forze politiche summenzionate, ma la figura di moavero, montiano finito a bruxelles con il professore sembra sbilanciare in chiave forse troppo euro-bilancista la stessa formazione?…quindi inciucio in salsa euro, forse necessaria per molti e ragionevoli motivi, ma di sicuro prodromica a “sacrifici inevitabili che ci chiede l’europa”?

e soprattutto, ci rendiamo conto che si parla di un governo che verrà e probabilmente un presidente che verrà, quindi ogni soluzione della crisi è spostata almeno di oltre due settimane per vedere probabilmente ina conclusione per la metà di maggio, a nuovo presidente della repubblica eletto ed operativo, consegnamdoci nel frattempo un vero e proprio “direttorio” che avrà il compito di “disegnare” un paese che verrà, nel mentre il governo che c’è continuerà con la sua opera “riformista”, portando il paese forse all’esplosione sociale?

è cosciente il presidente della repubblica del rischio sociale legato a tempi troppo lunghi ed a percorsi che non sono del tutto chiari, se non nel loro intenti di costruire una inedita grosse koalition che sarà inevitabilmente letta come espressione dell’eterodirezione europea?