non mi piace affatto pubblicare liste, preferendo lasciare tale attività parafascistoide a gentaglia di cui il paese ormai purtroppo abbonda, ma l’emendamento al decreto salva-roma, approvato il 18 c.m. al senato, e riguardante l’erogazione di minori trasferimenti dallo stato agli enti locali che dovessero introdurre norme e regolamenti restrittivi del gioco d’azzardo è davvero troppo ed il sospetto che una intensa attività di lobbying sia stata messa in atto è del tutto ragionevole e sensato…

l’emendamento, proposto in commissione dal nuovo centro destra di alfano, e passato poi in aula, ha ricevuto voto favorevole dai soggetti inseriti nella lista, soggetti che nel caso non abbiano preso lettura e coscienza del testo (come spesso accade durante le votazioni, invece di leggere ciò che si vota, ci si limita a seguire le indicazioni dei capigruppo o peggio si vota senza pensare neppure), dovrebbero senz’altro dichiarare perché allora hanno votato questa “schifezza” a fronte del continuo e doloroso aumento delle ludopatie…

soprattutto se sono coscienti che in un paese ormai nella morsa di una crisi dove per tanti è la speranza compulsiva di una vincita al gioco per risollevare le proprie sorti economiche a spingere verso le slot machines, i casinò on line, le sale scommesse e più in generale le tante occasioni di gioco che il territorio ed il web offrono, una simile porcata non rischi di passare come l’ennesimo “furto di sangue”…

ma crediamo che piuttosto che prendere coscienza di tale situazione ed intervenire con decisione per eliminare o quanto meno limitare questa malattia sociale, qualcuno creda che il gioco sia una sorta di male da tollerare per poter ricavare denari in forma di tasse (che poi non arrivano neppure, vedi l’assurda faccenda dei debiti con l’erario dei concessionari del gioco)…

e mi pare quantomeno una ipocrisia perbenista della peggior specie, pensare di aiutare un settore sulla pelle di chi distrugge se stesso e le proprie famiglie con questa vera e propria “droga di stato” che qualcuno vorrebbe farci credere quasi un “effetto collaterale” di una modernità nella quale l’assioma della libertà di mercato ed intrapresa diviene più importante del ruolo anche “etico” (parola grossa – lo so – ed anche pericolosa in determinati contesti storici, ma che spero prenderete nella sua migliore accezione) che uno stato ha nel limitare gli stati di soggezione psicologica dei suoi cittadini e di cura del loro benessere psico-fisico, come tra le altre la nostra costituzione afferma con certa CHIAREZZA

non mi dilungo in troppe osservazioni che chiunque può fare da sé e passo alla tabella dei senatori che hanno votato a favore di questa “follia” (tabella che non comprende tutti i 140, ma non mi è riuscito di procurarmela per intero), notando con dispiacere che anche alcuni lucani ne sono stati coinvolti…e precisamente la senatrice fattorini, (pd e seppur non lucana, eletta in questa circoscrizione), salvatore detto tito di maggio (pi), salvatore margiotta (pd), mentre non abbiamo notizie degli altri vista appunto la non completezza della tabella…

e se da un verso sono convinto che le dichiarazioni di letta in merito (…si è trattato di un errore…) porteranno alla cancellazione di questo abominio (o volendo essere più buoni, di questa “distrazione”), dall’altro credo che il pd ed il centrosinistra debbano evitare queste stupidaggini per il futuro o finiranno per consegnare il paese nelle mani dei populisti “pifferati” che sembra non attendano altro…

quindi che i parlamentari almeno leggano quanto votano, perché a volerli considerare in qualche modo correi di questa come di altre faccende, viene da pensare che siano anche peggio dei loro predecessori!!!

e personalmente chiederò conto di questo voto ai parlamentari lucani!!!