13/02/2012
le dimissione dei vertici dell’apparato pd a genova ed in regione liguria dopo la vittoria alle primarie di doria, stanno a significare l’indemocraticità di un partito, il pd, che si fonda sull’esclusione delle idee altrui e che nel confronto è incapace di uscire fuori da una camicia di supposta superiorità che nei fatti è sola becera presunzione
miko somma
questo comunicato non è stato inviato al sito istituzionale di basilicatanet, visto quanto già da noi espresso circa l’opera di confusione che puntualmente viene messa in atto o per imperizia (e ci può stare visti i criteri) o per cosciente manipolazione bulgara (cosa molto più probabile) delle affermazioni dei comunicati, il cui senso non andrebbe distorto, ma semmai solo adeguato alle esigenze di spazio concessogli in ciò che dovrebbe essere una sorta di rassegna dei comunicati inviati
tale attività riprenderà solo a seguito delle scuse ufficiali del sito basilicatanet
…intervenendo sulle prime e allontanando i secondi.
Non ci riteniamo in nulla soddisfatti dalla risposta alle domande del nostro ultimo comunicato apparsa nella prima serata sulle pagine del sito istituzionale (tralasciando la sostanziale irritualità delle risposte affidate, in mancanza di indicazioni altre, al direttore dello stesso portale, o a chi per lui, e che per quanto ci riguarda è un semplice dipendente) e non ci riteniamo soddisfatti non tanto per l’elencazione magniloquente di una “armata” di protezione civile di cui andremo a spulciare la corrispondenza al vero, invitando altresì chi riveste ruoli istituzionali a fare lo stesso, quanto per la mancata risposta al quid della domanda da parte del responsabile di un servizio così strategico, l’assessore competente.
Esiste nella realtà dei fatti – e non solo nella proiezione immaginifica di un risiko – una protezione civile lucana che si possa definir tale non tanto per i mezzi a disposizione (che andrebbero identificati sia se in proprietà che in affidamento) o per i volontari e personale in servizio, quanto per il coordinamento degli stessi all’interno di quadro unitario di valutazione che indichi priorità?
La risposta teorica è naturalmente si – esiste una protezione civile regionale ed il suo coordinamento, come esiste un gruppo lucano con le sue dotazioni materiali integrate alle dotazioni di tutto l’apparato di protezione civile nazionale che coinvolge più amministrazioni – ma, se il corpo, per quanto esile o in cattiva forma in una regione che alla neve dovrebbe essere usa, esiste e funziona, ci chiediamo allora se la testa, il coordinamento e quindi la responsabilità, pur esistente, funzioni anch’essa.
In sostanza, ci chiediamo se il soggetto attivo che prende decisioni sia in grado di interconnettersi con i soggetti altri che pur partecipano o prendono decisioni nelle sfere di rispettiva competenza, e con le forze materiali a disposizione, e francamente proprio qui qualcosa pare non funzionare se trascorsi già due giorni dall’inizio delle nevicate si avvia un coordinamento reale, in un clima di confusione generale e di improvvisazione che lascia sgomenti soprattutto in considerazione di quelle ipotetiche e certo ben più gravi emergenze che, fatti i debiti scongiuri, sono una realtà di cui tener conto.
La richiesta di un report era indirizzata all’assessore competente non tanto per ottenere un elenco che rassicurasse – e non rassicura affatto – quanto perché rendesse partecipi i cittadini di come funzioni il meccanismo di protezione civile ed i suoi piani di emergenza, in quel preciso obbligo all’informazione che, come prescritto dalle leggi, postula che un piano esiste se la popolazione ne è informata sia nella generalità che nei dettagli locali.
Evidentemente qualcuno crede di cavarsela con una fornitura, sprezzante nei modi, di qualche cifra di macchinari ed uomini impegnati, credendo forse di evitare ogni domanda che si pone sugli affidamenti dei servizi, sulle procedure di allertamento e di verifica puntuale degli operati, sulla catena di comando ed infine sulle responsabilità e sui costi, e forse di recitare un altro rosario nella fede del tutt’apposto di cui cominciamo ad essere stanchi, soprattutto quando è palese che molte cose non funzionano affatto e che sarebbe ora di smetterla con gli auto-assolvimenti e cercare di migliorare il poco che abbiamo a cominciare proprio da quella minore opacità in cui cresce la sfiducia nelle istituzioni.
Rimaniamo pertanto in attesa di pubbliche comunicazioni da chi di competenza, confacenti a realtà, al senso istituzionale ed allo spirito di servizio e responsabilità che riteniamo necessari – e purtroppo non ovvi – in chi riveste incarichi tanto delicati quali quelli della sicurezza della collettività.
Rimaniamo altresì in attesa delle dimissioni richieste e di una verifica attenta della linea editoriale del sito di Basilicanet, da cui ci saremmo aspettati in questi giorni di tormente attività informative molto più capillari e utili dell’elenco delle scuole chiuse per neve, e da cui, essendo il suo un servizio pubblico, ci aspettiamo meno quel comportamento da apparato bulgaro che fa più pensare ad una Tass che ad un sito informativo.
Nessun rimpallo di responsabilità o tentativo di ammansimento, quindi, se qualcosa non ha funzionato è preciso dovere indicarne cause e responsabilità, intervenendo sulle prime e allontanando i secondi.
ci invia maddelena rotundo un suo saggio di recente apparso sulla stampa locale…
La silenziosa impronta ecologica dei lucani
Il passaggio dei lucani sul pianeta è silenzioso, la loro impronta ecologica è pari a 3, 41 ettari pro capite, secondo un calcolo fatto nel 2006: ogni lucano preleva dal pianeta risorse riproducibili in 3 ettari di superficie, un dato che se riferito alla superficie regionale e al numero di abitanti rivela che il consumo dei lucani supera di poco le risorse messe a disposizione dalla superficie regionale, in un territorio con una capacità di rigenerarsi ancora intatta. L’impronta ecologica planetaria invece è di gran lunga più vasta della superficie del pianeta, cioè gli uomini consumano più risorse di quelle che effettivamente il pianeta ha a disposizione. L’impronta ecologica è un indice statistico ideato da Wackernagel e Rees nel 1996 e calcola “la superficie corrispondente alla porzione di territorio produttivo e di ecosistema acquatico necessaria per produrre le risorse richieste e assorbire i rifiuti scartati da una data popolazione con un dato tenore di vita”.
Un abitante del Nord America imprime all’ecosistema un’impronta ecologica dieci volte superiore a quella di un albanese, cioè consuma più risorse e produce più rifiuti, e come prevedibile, l’impronta ecologica di un lucano risulta meno estesa di quella di un settentrionale.
L’ indice è calcolato con una formula matematica e prende in considerazione svariati parametri che vanno dall’estensione dei terreni coltivati, al consumo per il riscaldamento, alla quantità dei beni acquistati. Domanda : potrebbe questo indice essere rivelatore anche dello stadio di sviluppo di una popolazione, a conferma o a smentita del modello di crescita che considera il PIL l’indicatore privilegiato? Potrebbe rendere palese in modo scientifico il grado di sfruttamento cui una porzione di pianeta è sottoposta da parte di coloro che non la abitano, a dispetto delle condizioni economiche e della qualità della vita dei suoi effettivi abitanti?
Infatti che cosa può voler dire che l’impronta ecologica della Basilicata è meno estesa di quella della Lombardia? Certamente che dal punto di vista economico noi siamo in definitivo ritardo rispetto al consumo e alla produzione di beni, per via alla scarsa densità di popolazione e di un mancato sviluppo industriale. E poi che nell’economia delle risorse planetarie chi consuma maggiori risorse ed energie rispetto a quelle che il suo territorio è capace di rigenerare riduce i nostri spazi di sviluppo sostenibile.
Grazie a questo sistema di quantificazione della disponibilità delle risorse e di misurazione della entità dello sfruttamento la questione si rivela chiaramente in termini matematici in tutta la sua drammaticità e si conferma, qualora ce ne fosse ancora bisogno, che le tematiche economiche e ambientali, locali e planetarie sono in stretta relazione dinamica. In questo intreccio la questione dei rifiuti occupa un posto centrale perché è la variabile che più di ogni altra incide sul grado di esaurimento delle capacità biologiche di un territorio, territorio che nel nostro caso trae pochi benefici economici dalla produzione di beni, ma contribuisce più di ogni altra zona d’Italia allo smaltimento dei rifiuti, quindi a riequilibrare le perdite ecologiche planetarie.
Altre importanti considerazioni di ordine economico potrebbero farsi a margine di questi dati, la cui analisi non si esaurisce nella valutazione degli impatti ambientali sul pianeta della vita degli uomini moderni. Una delle sagge conclusioni che dovrebbero trarsi è che è arrivato il momento di mettere in discussione un modello di sviluppo basato sul consumo indiscriminato di risorse, e volto ad una produzione superflua di beni.
Se poi contestualmente prendiamo atto che gli sforzi della Basilicata di inserirsi nella competizione industriale classica sono falliti, che le nostre materie prime non sono adatte ad essere trasformate sul territorio, non sarebbe il caso di inventarci un’ economia alternativa a quella che determina il grave impatto ambientale sul pianeta?
Facciamo in tempo a cogliere questa occasione o vogliamo perseguire ancora il vecchio modello di sviluppo che comunque non verrà? Faremmo in tempo ma non siamo in grado, perché la visione economica dei nostri governanti è datata, abbiamo avuto le possibilità ma non le idee, per non averle mai né stimolate né incoraggiate. L’errore risale almeno a una ventina anni fa, quando i soldi hanno cominciato a fluire a sostegno di produzioni per un mercato poco dinamico, lasciando nel contempo che si perdessero i patrimoni delle piccole imprese locali schiacciate dalle produzioni globali, favorendo la fuga delle forze lavoro più giovani.
Il locale legame tra elettorato e politica in un patto di mutuo soccorso, che ha dilapidato nel soddisfacimento del bisogno particolare le energie morali e le potenzialità produttive della nostra regione, non ha permesso e non permetterà per molto tempo politiche che si separino dai bisogni dei singoli elettori e impedirà la promozione di intelligenze che apportino idee innovative. Si perpetua una concezione che persevera in settori fallimentari come la manifattura, oppure ci si concentra ancora sulle cosiddette eccellenze, sul turismo e le produzioni di nicchia troppo costose per un mercato di larga scala e quindi incapaci di portare grande occupazione. Stessa cosa deve dirsi per l’imprenditoria delle energie rinnovabili, con la quale qualcuno pensa di aver assolto al compito di aprire prospettive di green economy e agganciare possibilità di sviluppo.
Serve una nuova generazione di dirigenti con caratteristiche morali diverse e con una visione più ampia dei rapporti economici globali. Un terzo requisito fondamentale non può che essere una consapevolezza maggiore delle questioni ambientali di quella che hanno dimostrato coloro che oggi ci espongono agli aspetti deteriori delle interrelazioni con il pianeta: lo sfruttamento per niente redditizio della nostra capacità di metabolizzare i danni ambientali prodotti da altri.
13/02/2012
vedremo se è il popolo in piazza in grecia o avanguardie di qualcosa…tutto il mio appoggio all’opposizione a questo diktat che rimanda la grecia all’impero ottomano, ma una considerazione va fatta…i casini della grecia nascono da un uso allegro del fondi e da un sostanziale falso in bilancio del governo, un atto gravissimo…governo che ha votato proprio il popolo nella pia illusione di quel “chiù pilu p’ tutti” su cui vorrei che riflettessimo…poi possiamo anche incendiare tutto, ma con un progetto chiaro che deve partire dalla sana constatazione che “questa gente qualcuno pure l’ha votata”
miko somma