——————————————————————————–

viti, preoccupati anche di questo!!!…e c’è anche di peggio in giro per i nostri campi!!!

——————————————————————————-

esattamente come per la rete natura o gli orti a potenza…è l’idea di fondo che non va…costui continua a parlare di globalizzazione dei mercati, dimenticando che la crisi attuale sta mettendo in evidenza la necessità di limitare alcuni scambi commerciali, esempio quelli agricoli, e di rivolgersi sempre più alle economie locali ed alle filere corte e cortissime come salvaguardia delle vocazioni e delle economie di fronte ad un mercato che spinge al ribasso i ricavi per i produttori, e di conseguenza agisce sui meccanismi di produzione che devono diventare sempre più “invasivi” per rispondere con maggiore offerta al dininuito reddito per resa per unità agricola impiegata, e quindi necessriamente come salvaguardia dell’integrità del territorio…non si capisce poi come mai in questa regione si è sempre allo studio di qualcosa, in questo caso l’interconnessione tra agricoltura, turismo o ambiente, e ci si dimentica che qualche altro assessore parlando dei grandi attrattori turistici (e quindi di tutto l’ambaradam di villaggi, infrastruture, etc etc) sconfessa di fatto simili iniziative, mettendo un’ipoteca di occupazione sul territorio che, se si dessero per vere e non come boutades le dichiarazioni di viti, andrebbe tenuto in salvo proprio da simili iniziative di “destinazione coatta”, per non parlare poi come al solito di petrolio, energia in genere, ed altre “lodevoli” iniziative d concessione del territorio stesso a logiche che nulla possono avere a che fare con l’agricoltura, e con l’agricoltura di qualità in primo luogo…si parla poi di psr (piano di sviluppo rurale) e si mette l’accento sulla consulenza aziendale, a sottolineare come l’affare agricoltura sia importante per costoro non tanto per l’aspetto produttivo in quanto tale (microredditualità dei produttori), quanto l’aspetto esterno a questo (consulenze, progettazioni, studi di fattibilità, formazione, insomma tutto il bestiario vorace del 5%- 10% della contribuzione pubblica sul settore) che di fatto fa pensare ad un parrassitismo professionale che ad ogni costo si deve mantenere, pena forse il mancato consenso che alcune categorie potrebbero far valere sulla politca regionale…già la visione delle poste finanziarie per i quattro assi del piano rende chiara l’idea di una programmazione agricola che “necessita” di professionalità che sono quasi del tutto estranee alla produzione agricola, dimenticando addirittura di individuare tra gli assi stessi quello forse più importante, quello delle filiere corte intese come meccanismo di priorità nell’accesso al mercato locale delle produzioni locali, cosa da attuarsi attraverso la creazione di un mercato regionale e di alcune indicazioni chiare, quali l’ovvia considerazione che l’agricoltura per sua natura “deve essere biologica” e che ogni altra tipologia di produzione va tenuta ai margini dell’accessibilità al mecato stesso…altro che autarchia, come de filippo, rivolgendosi a noi senza aver neppure cura di citarci, ha voluto stigmatizzare una idea forte di gestione del mercato…quello che può essere prodotto e consumato in loco secondo procedure sane ambientalmente, va incoraggiato in ogni forma e modo e non solo per motivazioni di carattere economico, energetico e di corretta prassi produttiva eco-compatibile, ma anche come forma di tutela della salute delle popolazioni…ovvio che se si crede ancora al mercato che si auto-regola, al deus ex machina della competitività, all’implementazione continua del pil senza regolazioni sulla distribuzione dello stesso, al liberismo economico, in breve, certi argomenti proprio è difficile che entrino in quelle teste bacate e condizionate da troppi rapporti con i poteri forti per ritornare a mettere i piedi in terra nella società e chiedersi se tra cosa si può fare e cosa si deve fare non ci sia anche una società, quella lucana, una terra, la nostre regione, dei concetti di tutela del mondo a cui dover dare una risposta…risposta che viene data da costoro, ma va sempre nello stesso senso!!!

in ultimo una considerazione sull’agriturismo che viti vede in crescita, ma altri indicatori danno in stallo se non in calo…e mettetevi d’accordo quando fate qualche dichiarazione!!!

——————————————————————————-

tutto molto bello sulla carta, ma la domanda rimane tutta…come conciliare questi progetti di salvaguardia del territorio con una tendenza al lasciapassare per certi affari che proprio sul territorio insistono e rappresentano non solo una costante minaccia allo stesso ed alla salute degli abitanti, ma la negazione di ogni progetto di una gestione integrata ai principi di salvaguardia ambientale e di tutela delle economie locali stante la grande pervasività a tutti i livelli di quegli stessi progetti….il caso di ferrandina e della val basento, il caso della val d’agri, il caso del litorale ionico, il caso della val sauro e via di seguito in una triste cartina che copre ormai tutta la regione è l’emblema di un pensiero unico che ha un’unica destinazione…l’asservimento della regione intera alle multinazionali dell’energia, dell’acqua e dei rifiuti e di tutto il circo barnum di faccendieri, imprenditori locali senza scrupoli, politicanti a libro paga, pennivendoli e facce televisive imbuti della disinformazione, burocrati grigi o neri, dipende dai casi, il tutto servito nella salsa densa di quella “passivizzazione” dell’opinione pubblica che fin troppo bene conosciamo come la blandizie di un popolo a cui si continua a far credere che i diritti siano favori e che i doveri sono sempre altrove…l’assessore santochirico ci pare in questo contesto una assicurazione a certi percorsi, un puntello di pensiero debole (il suo) al sistema del pensiero “unico”, quello che continua a voler considerare la terra come un supermercato che pratica sconti e saldi e di cui tuttavia si è deciso di portar via anche la cassa